Виктор Хомутский предлагает Вам запомнить сайт «Летопись лихих 90-ых.»
Вы хотите запомнить сайт «Летопись лихих 90-ых.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Чубайс снова задумал сорвать куш на энергетике?

развернуть

Чубайс снова задумал сорвать куш на энергетике?

Стало известно, что накануне у Аркадия Дворковича прошло совещание по модернизации энергетики, где были озвучены три основных направления. Самым "дешевым" стало предложение "Русгидро" – модернизация своих ТЭС на Дальнем Востоке может обойтись в 153 млрд руб

. Вторым был "Росатом" – там предложили построить четыре реактора на разных АЭС (два блока ВВЭР-1200 на Курской АЭС и один на Смоленской АЭС, а также реактор на быстрых нейтронах без конкретного расположения). Как пишет РБК, корпорация оценила такую модернизацию в 1 трлн руб.

Самым же амбициозным стал проект Анатолия Чубайса и его "Роснано" – подобно Илону Маску, он, вероятно, решил идти в ногу с трендами и предложил увеличить количество возобновляемых источников энергии (системы ветряной и солнечной генерации, ГЭС) за "каких-то" 1,5 трлн руб. Казалось бы, где "Роснано", а где ветряки? Впрочем, весь проект оставляет множество вопросов, ведь даже результатом встречи стало поручение Дворковича Минэнерго - проанализировать и учесть инициативы компаний так, чтобы цена на электроэнергию, как и поручал президент, росла не выше инфляции. О снижении стоимости или хотя бы фиксировании цены для внутреннего потребителя речи даже не идет.

О том, кому выгодна такая "модернизация" и сколько бы она могла стоить, в беседе с Накануне.RU рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Вопрос: Как бы Вы оценили проект в целом и отдельные инициативы?

делягин михаил геннадьевич главный редактор журнала свободная мысль(2015)|Фото: Накануне.ruМихаил Делягин: Предложение в целом я оценить не могу, потому что здесь нужно смотреть – а стоят ли эти проекты такого количества денег, или в стоимость проектов закладывается безумный "распил". Но я не очень понимаю – а зачем нам нужны новые мощности, увеличение производства электроэнергии, если у нас не предусматривается увеличение потребления электроэнергии? Темпы роста российской экономики ничтожны и планируются ничтожными. И государство не делает ничего для того, чтобы у нас был экономический рост, а не экономический спад. При этом в силу исключительной дороговизны электроэнергии энергоемкость российской экономики снижается, потому что люди и предприятия экономят электричество. То есть потребность России в электроэнергии снижается. Зачем нам четыре новых реактора, если потребность в электроэнергии снижается? Или мы эти блоки вводим взамен тех, которые закрываем и консервируем? Это другой разговор. Но нужно разъяснение – что будет происходить дальше с этой электроэнергией? Это вопрос принципиальный.

Мы продаем электричество Китаю ниже себестоимости, по-моему, за 50 копеек за кВт/час, потому что в России нет потребителей этой электроэнергии. И зачем нам еще четыре энергоблока?

Вопрос: А как насчет модернизации ТЭС?

Михаил Делягин: Я вполне допускаю, что на Дальнем Востоке модернизация конкретной тепловой электростанции позволит решить проблему локального дефицита электроэнергии и даже позволит снизить ее себестоимость. Но я подозреваю, что строительство энергомоста в этот же район из энергоизбыточных регионов решит эту проблему дешевле и быстрее. С другой стороны, если у нас есть старая электростанция, то ее нужно модернизировать, просто чтобы не тратить попусту ценное сырье. Так что насчет модернизации тепловой электростанции я согласен – это дело нужное и, скорее всего, полезное. Сколько стоит на самом деле – другой вопрос.

Нам нужны крошечные суммы денег для того, чтобы построить энергомост из восточной Сибири в Забайкалье, в центральную часть России, чтобы перебрасывать туда электроэнергию, по крайней мере, из Бурейской ГЭС и Богучанской ГЭС, которые не находят себе потребление там, где они стоят. У нас чудовищное наводнение в Забайкалье и Хабаровском крае было вызвано именно тем, что некоторые ГЭС сбросили воду. Потому что они не имеют потребителей.

иннопром, заседание стратегического совета по инвестициям в новые индустрии, Мантуров, Чубайс(2017)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: А что касается самого амбициозного проекта – увеличение возобновляемых источников энергии по Чубайсу – оно имеет смысл?

Михаил Делягин: Любая инициатива, исходящая от людей с репутацией Чубайса, должна блокироваться по той же причине, по которой должна блокироваться любая инициатива, исходящая от карточного шулера (потому что есть "репутация", честно заслуженная). Вообще-то, вся альтернативная энергетика в мире дотируется – с какой стати нам тратить деньги на то, чтобы потом что-то дотировать? Что за бред? Нам что, некуда девать деньги?

И второе – значительная часть альтернативной энергетики рентабельна уже сейчас, но для ее внедрения не нужны деньги, для ее внедрения нужно просто снять административные барьеры и, например, разрешить людям ставить себе на дома солнечные батареи. Если это просто разрешить – у нас весь юг покроется батареями точно так же, как на моих глазах за 5 лет покрылась солнечными батареями Бавария.

Просто нужно разрешить людям в частном порядке использовать ветряки, солнечные батареи и так далее. Это первый шаг, который нужно необходимо сделать. Это не стоит ни копейки.

Но если вы хотите "кормить" Чубайса – ну, подарите ему эти деньги напрямую, потому что если он будет их "утилизировать" привычными для себя способами, то получит себе рубль, а стране нанесет ущерба на 1 тыс. рублей. Если он просто хочет миллиардов – подарите ему личным грантом, это будет значительно менее разрушительно для страны, чем использование его традиционных схем.

Анатолий Чубайс(2016)|Фото: пресс-служба президента РФ

Вопрос: Если проект достанется "Роснано", то от него обычный пользователь также не увидит никакого эффекта, как и от деятельности самого "Роснано"?

Михаил Делягин: Ну, почему не видит эффекта. Видит. Когда кто-то у вас ворует деньги или кто-то списывает деньги якобы на честные убытки, то у вас их становится меньше. Так что результат деятельности "Роснано" – это то, что у людей меньше денег, по-моему, это бесспорно.

Увеличение возобновляемых источников энергии в основном в России не имеет смысла, а в той степени, в которой оно имеет смысл, в которой оно выгодно, а не убыточно, не требует бюджетного финансирования, потому что людям достаточно разрешить это делать самим – снять административно-бюрократические барьеры, которые охраняют произвол электроэнергетических монополий, которые созданы тем же самым Чубайсом. Здесь речь идет о том, что просто Чубайс хочет денег.

Вопрос: Не так давно у Правительства не нашлись деньги на реализацию "майских указов" и индексации пенсий, а теперь легко находятся деньги на "модернизацию", которая не имеет, по крайней мере пока, достаточного обоснования?

Михаил Делягин: На "майские указы" не нашелся триллион рублей, когда за тот же самый год неиспользуемые остатки средств на счетах Федерального бюджета выросли на полтора триллиона. То есть Правительство отчиталось, что оно сэкономило полтора триллиона рублей, но не нашло одного триллиона для того, чтобы выполнить президентские указы.

Все зависит от целевой функции, ведь "майские указы" президента были направлены на то, чтобы страна развивалась и люди жили лучше. Поэтому у либералов не нашлось на это денег, даже тех, которые заведомо лежали в их карманах. А если те деньги направлены на самом деле не на модернизацию электроэнергетики, а на воровство, то есть на обогащение этих самых либералов – тогда, конечно, найдутся триллионы и даже больше.


Источник →

Опубликовано 14.02.2018 в 13:32

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
игорь федосов
игорь федосов nyha .......... 14 февраля, в 20:09 Не у власти а у кормушки. Текст скрыт развернуть
3
Басмач Ахмедлинский
Басмач Ахмедлинский 14 февраля, в 13:47 За того, кто прилюдно  - причем на несколько "бисов" - расстреляет эту рыжую сволочь - готов голосовать до конца дней своих. А если рядом еще пару-тройку его корешей-пидоров поставят, то и дети мои, и дети моих детей, и весь мой род до седьмого колена за него молиться будет... Текст скрыт развернуть
14
ZOYA MODEKINA
ZOYA MODEKINA 14 февраля, в 14:04 Да, блин.......... Текст скрыт развернуть
1
Виктор Марченко
Виктор Марченко 14 февраля, в 14:22 "Голосуем за Путина".......... Текст скрыт развернуть
1
Надежда Захарова
Надежда Захарова 14 февраля, в 14:54 а морда у Чубайса не треснет Текст скрыт развернуть
4
Рабочий класс Класс
Рабочий класс Класс Надежда Захарова 15 февраля, в 00:00 Нет не треснет, он же друг Путина всемогущего!! Текст скрыт развернуть
6
Марьвана Я
Марьвана Я 14 февраля, в 15:38 и торшер над головой - символично. Текст скрыт развернуть
2
Марина Шильман(Панаева)
Марина Шильман(Панаева) 14 февраля, в 16:46 Всё понятно...как говорилось в одном известном фильме: "Значит опять грабить будут!"...кто нибудь из присутствующих сомневается,что этот м...к эти деньги получит? Текст скрыт развернуть
5
Николай Зайчиков
Николай Зайчиков Марина Шильман(Панаева) 14 февраля, в 17:40 Марина , да нет если снова выберут Путина то грабить нас будут уже не так , а намного энергичнее . Текст скрыт развернуть
12
Василий Забоев
Василий Забоев 14 февраля, в 17:20 Конечно получит, он же не жадный, делиться. Текст скрыт развернуть
2
Александр Цветков
Александр Цветков 14 февраля, в 18:31 Естественно эта рыжая тварь получит и попилит бабло! Текст скрыт развернуть
8
Nikolay Sviridenko
Nikolay Sviridenko 14 февраля, в 21:26 Мерзость
Текст скрыт развернуть
4
владимир носков
владимир носков 14 февраля, в 21:31 Статью писал понимающий ситуацию автор, но по-моему он уклонился в политические распри. В комментариях часто издеваются над особенностями работы и внешности г-на Чубайса. А по-моему он гениальный, раскованный экономист. Текст скрыт развернуть
-5
Дмит Ак
Дмит Ак владимир носков 14 февраля, в 22:53 - а в чём же его гений? в плавучести и непотопляемости, полагаю...
Текст скрыт развернуть
1
Андрей Чугуевский
Андрей Чугуевский Дмит Ак 15 февраля, в 00:57 Это талант не Чубайса. А "гений" его - это "гений" ГИЕНЫ, которая пожирает все, что видит! Это -ее природа.
Текст скрыт развернуть
2
Дмит Ак
Дмит Ак 14 февраля, в 22:52 ну - когда же его повесят?
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Тихомиров
Владимир Тихомиров 15 февраля, в 01:23 Так хорошо выглядит и   ... на свободе!!! Текст скрыт развернуть
0
Александр Фадеев
Александр Фадеев 15 февраля, в 04:46 Текст скрыт развернуть
0
Марина Шильман(Панаева)
Марина Шильман(Панаева) Александр Фадеев 15 февраля, в 09:47 Ох,сколько у нас смелых развелось...прямо таки семеро "смелых": Гайдар,Медведев,Чубай,Сечин,Греф,Сердюков,Мутко....мне то по простоте душевной казалось что,для того чтобы управлять такой страной мозги нужны...оказывается,"смелости" достаточно... Текст скрыт развернуть
2
Виктор Требухин
Виктор Требухин 15 февраля, в 09:53 Оголённый провод ему жопу Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 24
Комментарии Facebook
Блог
Актеры сериалов 90-х тогда и сейчас
23 июн, 14:18
0 0
Дольф Лундгрен - интересные факты о легенде боевиков 90-ых.
23 июн, 12:21
+2 1
Барби убивает
23 июн, 11:38
-3 2
Фотохроника Иракской войны.
22 июн, 12:58
-4 0
12 секс-символов 90-х тогда и сейчас
22 июн, 10:51
+18 14
Читать
Присоединиться
Блог
Актеры сериалов 90-х тогда и сейчас

Актеры сериалов 90-х тогда и сейчас

Люди родом из 90-х помнят бразильско-аргентинские сериалы. Все мы их смотрели и многие навсегда останутся в нашей памяти. А как выглядят любимые герои сериалов

23 июн, 14:18
0 0
Дольф Лундгрен - интересные факты о легенде боевиков 90-ых.

Дольф Лундгрен - интересные факты о легенде боевиков 90-ых.

Дольф Лундгрен – известный актер боевиков, родившийся в Швеции. А что мы знаем про этого, все еще крепкого шестидесятилетнего мужчину? Давайте узнае

23 июн, 12:21
+2 1
Барби убивает

Барби убивает

Фотограф Мэриэл Клейтон ( Mariel Clayton ) давно подозревала, что с красавицей Барби что-то не так. Прошли годы и недавно появились некоторые зацепки, которые

23 июн, 11:38
-3 2
Фотохроника Иракской войны.

Фотохроника Иракской войны.

Фотохроника Иракской войны от агентства Noor В ночь на 20 марта с серии массированных авиаударов началась Иракская война, продлившаяся почти девять лет. Офиц

22 июн, 12:58
-4 0
12 секс-символов 90-х тогда и сейчас

12 секс-символов 90-х тогда и сейчас

Слава к ним пришла на рубеже 90- годов. Кому-то на тот момент едва исполнилось 20 лет, другие лишь после 30 познали вкус успеха. Но единогласны зрители бы

22 июн, 10:51
+18 14

Поиск по блогу