Виктор Хомутский предлагает Вам запомнить сайт «Летопись лихих 90-ых.»
Вы хотите запомнить сайт «Летопись лихих 90-ых.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Власти 90-ых заранее знали - реформы убьют производство, народ обнищает

развернуть

Власти 90-ых заранее знали - реформы убьют производство, народ обнищает

(Источник: Интернет-Форум Яблочный сад -
http://www.yabloko.ru/Forums/Main/index.html)

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА ПО КОНЦЕПЦИИ   ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ В СССР   (ФРАГМЕНТ)

Целью настоящей работы является исследование возможных последствий ускоренного перехода СССР к рыночной экономике (концепция "большого скачка").

Сложившаяся в отечественной экономике критическая ситуация не может быть преодолена в приемлемые сроки на основе правительственной   программы, принятой II Съездом народных депутатов. Дезорганизация   хозяйственной жизни, инфляция, неуправляемый рост дефицитов товаров массового спроса создают социальное напряжение, прорывающееся в отдельных регионах страны в разрушительной форме. Приостановить и преодолеть эти нарастающие явления можно лишь с помощью   решительных мер по ускоренному достижению материально-финансовой   сбалансированности и радикальной реформы собственности. С этой точки зрения базовые идеи концепции "большого скачка" представляются   рациональными и своевременными.

СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной   реформы относятся:

- общее снижение уровня жизни;

- рост дифференциации цен и доходов населения:

- возникновение массовой безработицы.

Ускоренная реформа связана с резким ростом дифференциации в ценах   на однородные товары по признаку качества. Это предотвратит экстремальные негативные последствия (не оставит человека голодным, раздетым и бездомным). Но, с другой стороны, неизбежно приведет к формированию открытой для всеобщего обозрения иерархии жизненных стандартов различных слоев населения. Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве. Третье последствие реформы - появление массовой безработицы и высокая вероятность экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение заработной платы в соответствии с ростом цен и недопущение высокой дифференциации доходов.

В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны - готовность к диалогу, с другой стороны - никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных профсоюзов. Очень важно дифференцировать меры в отношении рабочего движения: например, закрывать одну шахту из трех, сохраняя на остальных нормальные условия оплаты. Еще более предпочтительны меры, которые не ведут к полному закрытию предприятия, а к частичному сокращению численности на нескольких предприятиях.

Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующегося поддержкой населения (что показали выборы). С другой стороны, необходимо сохранять политические отдушины - плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы. В нынешних условиях важным фактором легитимности реформы является единство слова и дела. Если правительство решит строить рыночную экономику с элементами капитализма, то оно должно об этом сказать, а также заранее предупредить обо всех ожидаемых последствиях (в приемлемой формулировке). Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СЦЕНАРИИ РЕФОРМЫ

Основным социально-политическим аспектом реформы является сохранение политическим руководством страны и правительством контроля над ситуацией в стране и за самим ходом реформы. Запуск радикальной рыночной реформы имеет в настоящее время благоприятные предпосылки, так как основная часть населения уже устала ждать улучшений или хотя бы каких-то радикальных изменений в экономической сфере. В то же время в ходе своего проведения реформа рискует встретить недовольство и даже сопротивление большинства социальных групп и политических сил общества. Мотивы противодействия всех властных структур, как официальных, так и теневых в центре и на местах очевидны.

Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное - легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней "неправедное обогащение" отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Во-первых, в большинстве регионов новые советы в значительной мере сформированы их местной номенклатуры. Во-вторых, местные советы с преобладанием демократов настроены в высшей мере популистки: обещания, данные избирателям в ходе предвыборной кампании, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких не популярных реформенных мероприятий.

Последнее обстоятельство в значительной мере может быть отнесено и к существующим и к возникающим в стране партиям и движениям, которым предстоит сыграть важную роль в формировании социально-политического фона реформы в стране. Правоконсервативный блок (ОФТ, "патриоты" и проч.) однозначно будет выступать против реформы, использовать ее неизбежные трудности и ошибки. Слабоконституционализированные, но мощные и даже наиболее массовые движения (типа объединений в поддержку Гдляна и Иванова и проч.) по всей вероятности выступят преимущественно с критикой не столько реформы в целом, сколько ее мер и особенно отрицательных последствий и ошибок правительства.

Особое место займут стачкомы, по своей ориентации популистские организации, а по организованности и роли в экономической жизни - потенциально наиболее сильные в стране. Роль этих организаций в блокировании реформы способна превысить сопротивление всех общественных движений и властных структур вместе взятых, поэтому на время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайно антизабастовочное законодательство. Демократические движения и партии, в принципе готовые поддержать реформу, окажутся в сложном положении в связи с преобладанием в связи с преобладанием на начальных этапах реформы непопулярных мер и тяжелых социально-экономических последствий.

Следует учитывать, что нынешние масштабы демократического движения существенно превышают уровень распространения демократических представлений и ценностей в массовом сознании, в том числе о демократических началах функционирования экономики. Большая часть этих движений имеет мощную популистскую поддержку, поэтому под воздействием политических трудностей, вызванных реформой, произойдет их сдвиг в сторону популизма, причем в ряде случае, не только левого, но и правого. Наиболее болезненной проблемой для демократов и одной из главных линий раскола станет необходимость выражения своего отношения к неизбежным в ходе реформы антидемократическим мерам правительства (запреты на забастовки, контроль над информацией и пр.). В целом позиция демократов по отношению к реформе будет восприниматься в широких слоях как непоследовательная, что в полной мере используют их политические противники. Ослабление в ходе реформы силы и слияния демократических движений существенно подорвет ее социально-политическую базу со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Следует ожидать ускоренной институционализации неолиберальной   экономико-политической идеологии, политической основой которой станет часть нынешних демократических сил, наиболее твердо стоящая на позициях экономического реформирования. Данное течение будет поддерживать реформу в случае ее комплексного и последовательного характера. невзирая на непопулярные меры. В то же время узость социальной базы этого движения ставит под вопрос масштабы его возможного   влияния на общественное мнение и, резко поляризуя политический спектр   по социально-экономическому признаку, может стать источником дополнительной социальной напряженности в обществе.

Борьба вокруг реформы резко ускорит процесс институционализации политических течений в стране и организации соответствующей партийной печати, в которой правительственная политика будет подвергаться разнообразной и беспощадной критике, подрывая легигимность реформы. В этот хор вольются голоса местных печатных органов, контролируемых консервативными региональными властями или популистски   настроенными советами.

Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа   или, по крайней мере. подготовка к ней общественного мнения должна   быть начата как можно быстрее - до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть, пока контроль за основной частью mass-media остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется   задержать принятие законов о печати и о политических партиях).

Во-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава   политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в   виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ   СЦЕНАРИИ РЕФОРМЫ

Текущий момент характеризуется парадоксальным положением, когда   реформа одновременно является и запоздалой, и преждевременной. С одной стороны, страну можно считать полностью готовой к реформе, когда   все понимают, что хуже уже некуда и потому готовы на самые тяжелые   жертвы. Кроме того, основная часть населения - прежде всего люди старших возрастов - не готова, по-видимому, воспринять многие непривычные реальности рыночной экономики. С другой стороны, хорошо известны обстоятельства, в силу которых дальнейшее оттягивание рыночной реформы нетерпимо.

Следует ожидать, что данное противоречие отчетливо проявит себя   уже на стадии подготовки и принятия основных политических решений по   реформе. В ходе реформы оно будет проявляться в резких и непоследовательных движениях правительства, попятных шагах и проч.

Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера. Данное противоречие тяжело отразится на   легитимности реформы и в особенности на отношениях правительства с отдельными группами работников, политическими движениями и средствами массовой информации.

Проведение реформы неизбежно потребует поддержания сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985-ого года и   отказом от прежних "перестроечных" программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной   стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв   преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения   реформы "свободу рук".

Не будет преувеличением сказать, что от степени успешности соединения этих противоположных начал зависит политическая судьба нынешнего руководства страны и самой реформы. Укрупненно оценивая ситуацию с этой точки зрения, можно ожидать следующие сценарии развития   событий:

1. Остроту социальной напряженности и масштабы ее распространения в обществе удается удержать в управляемых пределах. Балансируя   между "преемственностью" и "отказом oт "старой политики", нынешнее   политическое руководство благополучно преодолевает критический период. Существенным позитивным фактором в этом сценарии будет собственно институт президентства и прямая идентификация с ним реформы (выступление М.С.Горбачева на нервом заседании Президентского совета заложило для него необходимую основу).

2. Масштабы социальных конфликтов и острота кризиса приобретут   трудноуправляемый характер. Высшее политическое руководство станет   центром массового недовольства и мощного давления со стороны названных выше политических сил. Сохранение его в нынешнем составе становится уже невозможным, а демонстративная смена (или существенное   обновление) еще могут сдержать нарастающую нестабильность. Смена   правительства откроет возможность радикального смещения приоритета   на лозунг отказа от старой политики при одновременном углублении самой реформы. В этом сценарии сам акт смены правительства выступает инструментом реализации рыночной реформы, а сохранение президентского поста за М.С. Горбачевым служит гарантом последовательного и целенаправленного реформирования.

3. Масштабы и острота конфликтов создают неуправляемую ситуацию. которая приводит к полной смене высшего политического руководства страны.

(Аналитическая записка подготовлена специалистами ленинградской Ассоциации социально-экономических наук).

30 марта 1990 г. Ленинград.


Источник →

Опубликовано 17.02.2017 в 10:07

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Маргарита
Маргарита 17 февраля, в 20:49 предатели Ельцин и Горбачев! продали страну - позор!!!! Текст скрыт развернуть
9
Дмитрий Рязанцев
Дмитрий Рязанцев 17 февраля, в 23:58 Даже читать не стал. Мерзавцы, развалили такую мощную страну... Ельцин оказался обычным предателем, а ведь считался коммунистом. Ни один из этих "коммунистов" не погиб с автоматом в руках, как президент Чили Сальвадор Альенде, защищая свои убеждения и страну. Мелкие трусы, жулики и подлецы! Текст скрыт развернуть
14
Сергей Валеев
Сергей Валеев Дмитрий Рязанцев 18 февраля, в 08:23 получается, что сссрия была настолько хорошая страна, что ее смогли разрушить два человека. Текст скрыт развернуть
0
вячеслав харченко
вячеслав харченко Дмитрий Рязанцев 18 февраля, в 09:06 А сколько их сейчас перекрашенных,сидит в госдуре и правительстве,а особенно на местах,а пан Голова кто,быстро партбилет выбросил и в бизнес,да все кто громче других орет о "законности,государственности" и есть первый вор и беспредельщик. Текст скрыт развернуть
5
Дмитрий Рязанцев
Дмитрий Рязанцев Сергей Валеев 18 февраля, в 10:20 Так уж повелось, что у верховной власти в СССР или России всегда имеются неограниченные возможности. При желании они могут и страну развалить. Горбачёву хватило 6 лет на ослабление страны в идеологическом плане (всё у нас хуже, чем на Западе) и переход с коммунизма на троцкизм и социал-демократию, а Ельцын со своей шайкой подсуетился и совершил сначала юридический развал СССР в 1991 году, а в 1993 - государственный переворот и резкий переход к дикому капитализму. Я вот так это представляю. Текст скрыт развернуть
7
pety novichok
pety novichok Сергей Валеев 18 февраля, в 14:25 ;;)))Да нет,,,сссерия просто выработалась,,,ничего особенного,,,всему когда нибудь приходит конец,,, Текст скрыт развернуть
-3
Лия Лебедева
Лия Лебедева 18 февраля, в 03:52 Даже читать не стала..Что толку теперь это мусолить...столько лет прошло...Если тогда, по горячим следам ничего не сделано, чтобы не допустить рост социальной пропасти, то сейчас, когда все устаканилось какой смысл это перемалывать? Уже выросло другое поколение, у которого нет тех обостренных чувств справедливости и равенства и которое приемлет этот мир таким какой он есть((( Текст скрыт развернуть
2
Олег Горелик
Олег Горелик Лия Лебедева 18 февраля, в 09:55 Вы правы! Самые большие потери, которые понесла страна - это потери духовного, человеческого плана. Думаю, что в ближайшем историческом будущем они невосполнимы. Текст скрыт развернуть
5
Лия Лебедева
Лия Лебедева Олег Горелик 18 февраля, в 16:22 тогда люди были духовнее в целом, больше было духовной связи с революционным прошлым, с идеями за справедливый мир, и то это не помогло.Сейчас вон мексиканцы устроили забастовку по сути за то, чтобы им не мешали быть теми кто они есть-дешевой рабочей силой, по сути рабами на чужой территории....Это и есть демократия при капитализме, когда народу дают возможность бастовать и митинговать за то, чтобы быть рабами. Ну а для капиталистов по соседству с демократией, цветет либерализм. Текст скрыт развернуть
0
Alexandr Isaev
Alexandr Isaev Лия Лебедева 18 февраля, в 20:45 Хватит ныть. Откуда подрастающее поколение узнает о справедливости и о другой жизни, если либералы им запудривают мозги, а Вы закатываете такие заунывные песннопения ;
" Что толку теперь это мусолить...столько лет прошло...Если тогда, по горячим следам ничего не сделано, чтобы не допустить рост социальной пропасти, то сейчас, когда все устаканилось какой смысл это перемалывать"
Вам что всё равно что будет с Вашими детьми и внуками? Все преступления и самые подлые дела совершаются с молчаливого согласия совремнников. И в 1991 произошло то же самое. Все захотели быть богатыми и капиталистами. Тьфу слушать Вас противно.
Текст скрыт развернуть
2
Лия Лебедева
Лия Лебедева Alexandr Isaev 18 февраля, в 21:18 А вы не слушайте, вы смотрите...Мне самой противно...Но это правда. Текст скрыт развернуть
-2
Виталий Власенко
Виталий Власенко 18 февраля, в 05:54 Суки!!! Текст скрыт развернуть
6
Сергей Федоров
Сергей Федоров 18 февраля, в 06:41 Еще бы кто объяснил, каким образом произошла капитуляция, кто расписался в ней. Такие "реформы" возможны только при условии капитуляции. И потом, если нет суда, если возводятся памятники и целые сооружения в память о "реформаторах", если многие из них жируют на обнищании народа и продаже ресурсов страны, значит брехня продолжается. Иностранный капитал врос в экономику России, но он ее не развивает, а истощает. Что делают в Думе все партии? Их членам платят столько, чтобы они выполняли волю иностранного капитала. Не верьте в санкционную войну - это инструмент глобальной рыночной экономики, а выкладывание нескольких десятков рублей за один доллар - это индикатор, показывающий финансовую скорость ограбления России. Текст скрыт развернуть
5
вячеслав харченко
вячеслав харченко Сергей Федоров 18 февраля, в 08:53 Если всё упростить до неравенства ,то имеем Nх$>P ,равенства между $ и P не было и не будет никогда,советские вожди это знали и благодаря строгой изоляции от $, удавалось коэффициет N удерживать в разумных пределах,нынче это официально 59 с копейками,а учитывая покупательную способность рубля и отсутствие производства, то все 120 к 1,ничего личного- это глобальный бизнес,в котором не место жуликам,ворованам и прочей сволочи,которая наполняет нынешние кабинеты власти,тут все по -серьезному,выживет сильнейший. Текст скрыт развернуть
0
Никадим Антилибералиссимус
Никадим Антилибералиссимус 18 февраля, в 07:24 ПОВЕСИТЬ БЫ ВСЕХ ЭТИХ ПЕРЕСТРОЙЩИКОВ !
ПО СУТИ ОНИ ВСЕ ПРЕДАТЕЛИ .
Текст скрыт развернуть
5
vlv vlv
vlv vlv 18 февраля, в 07:40 Сволочи, избежавшие возмездия. Текст скрыт развернуть
4
владимир рябченко
владимир рябченко 18 февраля, в 08:20 револютион и опять из Ленинграда..? на народ на..с али... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Васильевич Бушминский
Владимир Васильевич Бушминский 18 февраля, в 09:27 Главное что бы беднейшее крестьянство обогатилось, рабочие стали ХОЗЯЙВАМИ заводов, а солдаты мечом по оралу, тем кто против!))) Текст скрыт развернуть
1
Александр Жданов
Александр Жданов 18 февраля, в 19:11 знали и делали - вот что страшно, иуды и нелюди Текст скрыт развернуть
3
Сергей Новиков
Сергей Новиков 20 февраля, в 16:00 Так воз и ныне там. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 45
Комментарии Facebook
Читать
Присоединиться
Блог
Кровавые хроники «царя Бориса»: кавказская бойня

Кровавые хроники «царя Бориса»: кавказская бойня

Ровно 20 лет назад Ельцин и его соратники запустили механизм новой войны на Кавказе 1992 год вошел в новейшую историю России как первый год ельцинских «реформ

26 апр, 10:35
+19 6
Автомобили лихих 90-х

Автомобили лихих 90-х

Автомобиль по сей день остается для многих не просто средством передвижения, а настоящим символом определенного статуса. Не так давно, в конце прошлого столе

26 апр, 09:16
+10 6
Группа «Блестящие» обрасца 1997 года во всей своей красе.

Группа «Блестящие» обрасца 1997 года во всей своей красе.

26 апр, 08:27
-7 14
Лемми Килмистер и Саманта Фокс во время записи песни "Beauty And The Beast", Лондон, 1983 год.

Лемми Килмистер и Саманта Фокс во время записи песни "Beauty And The Beast", Лондон, 1983 год.

Из интервью с Самантой Фокс: "Это действительно рок–н–ролл! Мы повстречались, когда мне было 17. Он прочитал в газете, что я была моделью и играла в группе,

26 апр, 07:27
+3 0
Красотка из 90-ых Элизабет Беркли

Красотка из 90-ых Элизабет Беркли

Элизабет Беркли. Биография Будущая голливудская знаменитость появилась на свет 28 июля 1972 года в пригороде Детройта, штат Мичиган, США. Ее отец Фред является

25 апр, 10:38
+10 3

Поиск по блогу